Здравствуйте, кто-то из активно работающих коллег признает возрастные ограничения при оперировании переломов шейки бедра ? ( в частности при использовании гамма-стержней ) Или гамма-стержню все возрасты покорны ? Иногда желание заработать переходит грань.

Гамма стержень разработан не для переломов шейки бедра !

Очевидно, коллега ошибся, чрезвертельные переломы, и вообще в/3 бедра, а переломы шейки в пожилом возрасте это протезирование.. Ясное дело, что однополюсное: Мюллер-2 или биполярный протез это другой вопрос, ну и общее и психическое состояние пациента. Дело не деньгах.

гамма стержень при переломах вертельной области достачно дорогое удовольствие,сами технологией не владем,чаще DHS+ротационый винт,более доступно .Где-то читал ,что в развитых странах ,где просчитано лчение каждого типа перелома,при переломах вертельной области чаще используют DHS,а Гамма при более сложных переломах,захватывающие и подвертельну зону.

Гамма на дёжна, малло травматична, иногда сложности с ЭОПОМ при репозиции, что вообщем бывает и при установке DHS, но винтов меньше разрез соответственно минимален. Да и реабилитируются старики быстрее, если и оступится, не страшно. Что дорого то дорого, DHS доступнее, специнструментария меньше. Можно ещё,если есть возможность, реконстуктивный блокируемый стержень, он немного дешевле гаммы,операционный доступ минимален. Без ЭОПА всем этим заниматься сложно.

Я все сознательно спросил. По этому поводу уже шутят, что вместо стержня бабка могла бы поехать в круиз на старости лет.

Это точно, нормальные методы лечения большенству недоступны... вот только страховые компании это не волнует, да и стандарты списаны с америкосов и как-то диссонируют на общем фоне. Что сделаешь? Дискриминация налицо...

Гамма дороже,но по-моему более продуманна и поэтому проще в установке),ну и понадежнее чем DHS. А как вариант выбора канюлированные винты? Завтра ставим DHS(((

Как вариант, от безисходности. Операция- ради операции. Dhs, безусловно, лучше во всех отношениях. Удачи.