Кримінальний кодекс України. Стаття 139. Ненадання допомоги хворому медичним працівником

1. Ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов'язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило смерть хворого або інші тяжкі наслідки, -
карається обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Уголовный кодекс РФ. Статья 124. Неоказание помощи больному

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Сегодня имел небольшой конфликт с администрацией по поводу того, что госпитализировал больного с подозрением на панкреатит, который по месту проживания должен лечиться в другой больнице. Мотивация администрации была, что ему смерть не угрожала, и я вполне мог направить его в больницу по месту проживания.

Кто прав ? Судя по статьям, если захотеть, можно привлечь врача по любой мелочи. И что такое средняя тяжесть вреда здоровью ?

Ежели действительно подозрение на о.панкреатит-пишите в истории подозрения,а начальство пусть диагноз снимает.Иначе вполне реально поиметь названные статьи.А поиметь нас при желании-легче легкого((
У нас в России вроде нет средней тяжести,есть только легкий и тяжелый вред здоровью.Подробности знают судмедэксперты.Там у них все расписано.

nickbolt пишет:

У нас в России вроде нет средней тяжести,есть только легкий и тяжелый вред здоровью.

Есть. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня)
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Цитата :

Судя по статьям, если захотеть, можно привлечь врача по любой мелочи

Если вы больного осмотрели, дали рекомендации или сделали какие то минимальные назначения, то вряд ли статью кто то сможет пришить
Статья 124. Неоказание помощи больному Комментарий к статье 124
Статьи из юридической периодики 07.02.2007 "НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ"

Учитывая ваше мессто работы,и адрес,спорить с вами бессмысленно:)Но-мне знакомые менты говорили-что есть легкий и тяжкий вред здоровью.И УК вроде так же думает.Но очень могу ошибатся(менты сами законов не знают))

nickbolt пишет:

(менты сами законов не знают))

Это точно.

Спасибо за ссылки, прочитал и понял, что юриспруденция еще более неточная наука, чем медицина. Можно попасть в неприятную историю легко.

Сейчас таки нет вреда здоровью средней тяжести. Только тяжелый и нетяжелый.
Или мы по разным законам работаем.

По теме :женщина 3 дня после гинекологической операции-выскабливание,точнее не знаю,с признаками кровотечения обратилась к деж гинекологу нашей больницы,та осмотрела ее, на момент осмотра данных за продолжающееся кровотечения нет,рекомендовала госпитализацию в гинекологическое отделение по месту жительства( больная была в гостях у родственников всго 30км от дома.)На утро начмед рвала и метала ,угрожала статьёй.и прокуратурой, мол почему не госпитализировала т.д.А всего-то родственникам не понравилось отношение ,никакой срочности в госпитализации не было.Так что кажлдый решает для себя ложить, не ложить,отгавкаться всегда проще когда пациент под рукой,а так всякое бывает ,даже у видалых докторов такие ляпы бывают,что не поверишь.

Александра пишет:

Сейчас таки нет вреда здоровью средней тяжести. Только тяжелый и нетяжелый.
Или мы по разным законам работаем.

Вы заблуждаетесь на столько глубоко, что даже заблуждаетесь на счет глубины вашего заблуждения. Очевидно Вы путаете криминальные травмы с производственными, которые раньше действительно делились на тяжелые и не тяжелые. Теперь же они делятся на легкие и тяжелые. А вред здоровью таки делится на три степени. Статьи 111, 112, 115 Уголовного кодекса РФ. Прикaз Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 г. Москва "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Других законов я не знаю