Из анамнеза известно - оперирована по поводу рака сигмы, сделана я так понял резекция с первичным анастомозом.
К нам поступила с непроходимостью примерно через месяц, может чуть больше, на операции кроме спаечного конгломерата из тонкой кишки обнаружили раздутую и заполненую калом толстую кишку, провести зонд через прямую кишку не удалось - не проходит выше уровня анастомоза, пальпаторно каменистой ткани, да и вообще более-менее выраженного уплотнение в этой области нет, просто такое впечатление, что прямая кишка слепо заканчивается. В животе никаких признаков пролонгации процесса. В малом тазу умеренный спаечный процесс. Закончили наложением колостомы.

Так вот вопрос - как расценивать ситуацию с анастомозом ? Как сужение анастомоза или как рецидив опухоли ? Какими методами можно подтвердить или опровергнуть рецидив ?

Что, никаких мыслей ?

Из методов-RRS с биопсией.ИМХО.

"кменистую" ткань не ворошили, интраоперационно на предмет ререзекции не думали?
Поискали ли лимфоузлы вдоль аоры и депозиты в печени?
из модного не плохо онкомаркеры сделать.
Из обследований по возможности КТ, ФКС, УЗИ всё той же печени(рыбацкий метод: повезёт -не повезёт, клюнет - не клюнет)
Если есть основания полагать, что там местный рецидив, а брюхо то уже зашито, надо сочинять правдоподобную историю о сложности ревизии, о сомнительности патанатомии во воремя операции т.е. обосновать снижение обёма операции и быстренько в ближайший онкодиспансер.