Благодаря швейцарским нейрохирургам, скоро уйдут в прошлое операции с трепанацией черепа.
Цюрихские нейрохирурги Д. Жанмоно и Э. Мартон-Фиори проводят апробацию нового метода оперирования головного мозга неинвазивным методом, что позволяет избежать вскрытия черепной коробки.

Предлагаемый метод состоит в фокусировке ультразвука,
подобной фокусировке светового луча линзой.
Ультразвуковые лучи большой мощности, свободно проникая внутрь черепа,
фокусируются на определённом малом участке мозга и нагревают опухоль до 59 градусов.
Пациент находится в специальном шлеме, и наркоз во время операции не используется.
В течение 6-ти часов, пока продолжается операция, весь процесс контролируется томографом.

Зачастую, безальтернативным методом борьбы с опухолями головного мозга остаётся только уничтожение поражённых клеток в таламусе – отделе мозга, связанном с всеми видами чувствительности.
Микроопухоли в таламусе вызывают серьёзные нарушения здоровья и до недавнего времени разрушались специальными термозондами через проделанные хирургами отверстия в черепной коробке. Несмотря на новые технологии, в подобной операции всегда присутствует определённый риск.

Данный метод исключает повреждение сосудов и попадание инфекций.

Вспоминается сонография, и способ ее проведения - через большой родничок, насколько известно ультразвук отражается костями почти на 100%.

В марте начнутся клинические испытания , в них будут принимать участие 1 000 пациентов в 17-ти медицинских центров.
И главные вопросы, интересующие исследователей, — может ли гормон прогестерон спасти жизнь пациентов с серьезными ранами головы и сократить повреждения мозга , при лечение .

Предыдущие исследования показали, что прогестерон поддерживает нормальное развитие нейронов в мозге и обладает защитным эффектом при повреждении мозговой ткани.
По сообщениям medinfo.

В настоящее время уже широко используется метод под названием "Гамма-нож". Суть в общих чертах схожа - никаких разрезов, множество источников фокусируют гамма-излучение в заданной точке, процесс планируется и выполняется с помощью МРТ. Процедура длится от нескольких минут до часов и выполняется амбулаторно.
В чем преимущество ультразвука?

Первое ,нет надобности в 200 кобальтовых источников радиоактивности (которые нужны для формирования пучков)
Априори работа с установками гамма излучения затратнее и опаснее чем с установкой ультразвука.

В переспективе ,с развитием технической мысли в этом сегменте можно отказаться и от МРТ ... и пользоваться эхо локацией ,как побочным эффектом ультразвука (ИМХО).
Для контроля процесса операции.
Что исключит негативное влияние от избыточных доз при КТ , МРТ...

Согласен, насчет источников - это значительный плюс. Наверняка получить ультразвук и дешевле. Кроме того отпадает проблема лучевых некрозов. Но какие проблемы взамен?
Далеко не у всех удается лоцировать сосуды даже через стандартные коридоры из-за толщины кости. Вероятно, прийдется усилить мощность для преодоления этой проблемы. Не вызовет ли это повреждения тканей?
Насчет УЗИ-контроля. Старая песня. Есть энтузиасты, предлагающие этот метод как альтернативу КТ в диагностике ЧМТ у взрослых. Но мне польза от этого метода в данном аспекте кажется сомнительной.

Швейцарцы заводят очень большие мощности , по сравнению со стандартным УЗИ.,если происходит разогрев локализации до 59*С

Грех не воспользоваться (за счёт интерференционных волн) дармовым эффектом резонанса... гуляющем в полости.
Тут прямо напращивается попутное изобретение , система детекции позволящая за счёт милисикундных расфокусировок производить сканирования по типу сонара подводной лодки.

А если есть эффект фокусировки то уже толщина кости не представляет непреодолимой помехи.

Ниже приведены картинки из оптики ,для иллюстрации моей идеи...

Вспомнился анекдот про двойное слепое рандомизированное исследование..
Простите мою тупость..

Метод термокоагуляции опухолей - новый, перспективный, но имеет ряд ограничений. Кстати, более успешно, чем ультразвук (слишком много побочных эффектов) используется узкий пучок микроволнового излучения. Но это работы экспериментальные, и массовыми станут, думаю, лет через 15-20, не ранее. Да и показания к таким операциям весьма ограничены.

Уважаемая Zara Bazan! Первые две картинки "для иллюстрации Вашей идеи" напоминают мне картинки, воспроизводимые программой "Winamp" при проигрывании музыки, третья же-ни с чем вообще не ассоциируются...
С большим уважением отношусь к Вам и всегда с удовольствием читаю Ваши посты, узнавая много нового (на моем уровне-вряд ли применимого, к сожалению...)
Можно, пожалуйста, нам (с Годанюк Денисом) еще и небольшие комментарии по ходу рисунков...

Айрат пишет:

Уважаемая Zara Bazan!
Можно, пожалуйста, нам (с Годанюк Денисом) еще и небольшие комментарии по ходу рисунков...

Спасибо Уважаемый Айрат, за внимание к моему скромному труду ,на благо форумчан.

Рисунки из "оптики" призваны визуализировать "провалы" меж волн...
которые и натолкнули меня на идею иследовательского вычленения.
В случае интерференции ,картинка замирает и разными фильтрами ,резонирующими в нужных нам областях.
Можно вычленить новообразование ,со всеми метастазирующими "корешками".
Так как резонанс "больного" места всегда отличен от "здорового".

А в случае компьтерной обработки данных и 3D моделирования,
создать полноценную локализацию опухоли.
С натурной отливкой в "пластмассе"....
Я как-то видела в новостях ,где-то в России существует аппарат моделирования костей черепа в ванне с "расплавом".
Так что думаю можно будет в такой формирователь "запустить данные после фильтров"...

Zara Bazan пишет:

Я как-то видела в новостях ,где-то в России существует аппарат моделирования костей черепа в ванне с "расплавом".

Я тоже об этом слышал. А ведь еще каких-то пару десятков лет назад придумать такое можно было как сюжет фантастическго фильма! Не стоит наука на месте, это здорово! А Вам лично - огромных успехов в разработках и воплощения их в жизнь!