Кто как трактует это понятие ? Разве не достаточно например термина ХВН І ст. ?

Часто использую этот термин при отсутствии морфологических изменений и при спокойной УЗДС. Особенно при отягощённом профессиональном анамнезе и у малоподвижных больных

По СЕАР: 1, телеангиоэктазии / ретикулярные вены. Незначительный отек, боли, чувство тяжести в ногах.

Под флебопатиями в широком смысле слова подразумеваются любые функциональные расстройства и органические заболевания вен, в том числе и врождённые аномалии.
(Luttichau U., Palazzini E., Riv. Eur. Sci. Med. Farmacol. 1989 Bonadeo P. et al., Minerva Cardioangiol., 2002)
Симптомы хронической венозной недостаточности у лиц без клинических и инструментальных признаков органического поражения вен. Структурно-функциональная недостаточность венозной стенки заключающаяся в неспособности сохранять постоянство объёма венозного русла ног при длительных ортостатических нагрузках.

ХВН I ст. - это не диагноз, а степень функционального нарушения.

Телеангиоэктазии и ретикулярныt вены так же никакого отношения к флебопатии не име.т. если же кодировать по CEAP то получиться - C0s.

А Surger молодец !

Он не молодец,он сосудистый:)Это его хлеб:)А наши сосудистые часто иногда все в ХВН списывают,реже-ВБВН стадии Х,ХВН степени У.А СЕАР наши не пользуются

Флебопатия = функциональная венозная недостаточность (С0s, C3) без морфологического поражения вен (отсутствие рефлюкса, обструкции).

Ортостатическая
Гормониндуцированная
Конституциональная

А вообще Золотухин уже все подробно описал)
http://www.mediasphera.ru/journals/flebo/detail/595/9159/