Я думаю вам не стоит думать об эндопротезировании. На данный момент этот вид лечения распространен слабо, хотя пациентов которым оно было-бы показано достаточно. Этому есть несколько причин. Во первых несовершенство самих эндопротезов, несмотря на то, что производятся авторитетными заружными фирмами. Они значительно отличаются друг от друга по конструкции, что говорит о том, что технология не отработана.Также малый срок службы эндопротеза. Жесткие ограничения по физическим нагрузкам. Невозможность ревизии, т.е. замены сустава при его износе или при ином отрицательном результате. Довольно частое сохранение болевого синдрома после операции. В России данный вид лечения исчисляется единицами и на поток не поставлен, по выше указанным причинам. Про Украину ничего сказать не могу, но думаю ситуация схожая. Достаточный опыт подобных операций есть только в зарубежных клиниках.
Альтернативой эндопротезированию является операция по артродезированию сустава, т.е. его блокированию. Функция сустава при этом полностью утрачивается, взамен купируется болевой синдром. Этот так скажем, последний шаг в решении проблемы. И он к вам, я думаю, не применим. Все конечно зависит от интенсивности болей, их периодичности, влияния на повседневную жизнь, эффективности действия обезболивающих средств и т.д. Кроме того необходимо выполнить более информативные методы исследования: компьютерную томографию, артроскопию голеностопного сустава. Последняя может нести и лечебный характер. Имеется большой арсенал средств консервативного лечения: протезы синовиальной жидкости, различные методики физиотерапии. Обязательно ортезирование стоп (стельки по сути, только изготовленные индивидуально с учетом деформаций). Понятно ваше желание решить проблему радикальным способом, раз и навсегда. Но эндопропротезирование таковым не является, поверьте.
Surgeryzone 
Тема: 
