Имеем в арсенале сие чудо инженерной мысли. Варим печенки, селезенки, брыжейки, легкие. Все чаще используем вместо диатермокоагуляции. Штука хорошая, нужная. В работе удобная. В отличии от коагуляции гемостазирует понадежнее и нет той "едренакопоти" и гари. У кого какой опыт применения?

Если вы про аргон - то это да, гемостаз великолепный, время на плеврэктомию и декортикацию сокращается в разы или про что то другое?

Простите, но это из разряда: есть у меня фитюлька белого цвета, которая делает так - вж-ж-ж, кто может чего сказать о ней?
Назовите хотя бы что написано на лицевой панели. Гармонику мы сейчас тестируем, аргон пользуем уже давно. "имя, сестра - имя" (Дюма)

У нас в арсенале есть ультрозвуковая стоика зорингер, аргон, каутеры разных типов. Дркгого пока не знаю. Что у вас?

Я имел в виду аппарат электрической сварки живых тканей, разрабоки Киевского НИИ электросварки им. Патона - http://weldingsite.com.ua/medicin.html , http://zn.ua/HEALTH/patonovskiy_shov_v_hirurgii-26896.html http://ukrmedserv.com/content/view/6691/2/lang.ru/

две последние ссылки не работают. Интересно..... Пока еще на уровне клинических испытаний?

Везет же людям. Мы по старинке-электричеством.

Вы говорите про этот аппарат http://iaw.spravka.ua/products/1.html

А кто знает об опыте применения в практической нейрохирургии? этого аппарата.

БСМП Николаев
Так же используем этот аппарат. При резекциии кишечника, повреждениях печени. Дешевле гармоники и уз ножниц- результат не хуже.
Последние годы возникла проблема со стерелизацией переферического оборудования.
Пароформалиновые камеры запретили, химия ест металл. Как Вы стерелизуете оборудование?

Сейчас аппарат ЕК 300 м 1, еще пара более ранней модели. Аппаратура в активном пользовании. Как таковые клинические испытания давно прошли. Время от времени приходят патоновцы с новыми прототипами (усовершенствоваными,модернезироваными,автоматизироваными) с целью аппробации. Есть правда некоторые косяки в качестве исполнения инструментов и конекторов проводов, но при необходимости производители безотказно все ремонтируют. А по поводу "химия ест металл" нужно учитывать электролизные и прочие электрокоррозионные процессы во время работы инструмента, а не только стерилизации. Кстати, о запрете параформов слышу впервые- мы их до сих пор используем. А по поводу использования в нейрохирургии: ограничиваемся применением при досупах как при краниотомиях, так и при вертебро-спинальных вмешательствах- использовать глубже оболочек побаиваемся от незнания механизмов воздействия сварочных токов на нервную ткань.

В России пароформалиновые камеры запрещены, как неэффективные в плане стерилизации, хотя многие продолжают пользоваться, поскольку Стеррады жутко дорогие

Цитата :

Пароформалиновые камеры запретили

Приказ №770 действующий-химические способы стерилизации. ОблСэС то же наехала,но увидя приказ-заткнулась.Так,что пользуйтесь на здоровье!
Аппаратом пользуемся около 3х лет(кстати в конце ноября в институте Патона конференция для врачей-пришло приглашение) В прошлом году тоже была конференция-жарили кабанчика .У же один раз меняли диодный мост-бессплатно. Поменяли режущие накладки-бессплатно. аппарат сокращает время резекций наполовину. При аппендэктомии брыжейку и отросток свариваем(лигатур нет) Сначала конечно "очковали" накладывали на брыжейку.Сейчас осмелели.Аппарат прост в применении и обслуживании.Квалификация хирурга не играет роли. Опыт работы и желание.

D-r Endo пишет:

две последние ссылки не работают.

Ссылки не работают потому, что в них попали запятые и дефисы. Уже поправил.
По теме - у нас такого нет.

720 приказ действует, но прочитайте какие там должны быть температура в камере другие требования к стерелизации в пароформалинке. К ним СЭС и цепляется!

Приказ №770