Вот тут
http://konkurs.synevo.ua/
фрагмент картины, по которому нужно поставить диагноз изображенной девочке.
Кстати, за правильный ответ там призы обещают ))
Я ничего не разлядел - девочка как девочка, немного перекормленная, волосы немного странные - но может, это блики или пудра какая-нибудь

Vaddim пишет:

Вот тут
http://konkurs.synevo.ua/
фрагмент картины, по которому нужно поставить диагноз изображенной девочке.
Кстати, за правильный ответ там призы обещают ))
Я ничего не разлядел - девочка как девочка, немного перекормленная, волосы немного странные - но может, это блики или пудра какая-нибудь

Главный приз прикольный, я бы не отказался Но я не житель Украины, поэтому дарю свою версию
-- Митральный порок (стеноз).
Обоснование: Обращает на себя бледность девочки, с некоторым пепельным оттенком, акроцианоз (в данном случае цианоз кончика носа), цианоз носогубного треугольника, что свидетельствует о нарушении периферического кровообращения; на этом фоне имеется румянец на щеках ("митральный" румянец), небольшая отечность лица. Так же в подтверждение этого диагноза говорят признаки инфантилизма (отставания в физическом развитии): относительно большая голова при относительно маленьком теле (узкие плечи, узкая грудная клетка)

Как вариант: цианоз лица может быть при легочных заболеваниях, а отечность лица при нефропатиях

Кривошеей или косоглазием

А , так это всеми любимая Марго.
Она умерла от истощения и была при жизни рожальной машиной.
Покинула этот мир в 21 год.

Тут и гадать нечего. У девочки была раздута щитовидка, это исторический факт.
Не думаю что по изображению на холсте можно усмотреть диагноз. Дамы того времени так затягивали корсеты, что из ушей лезло. Кроме того испанки славились своей белой кожей и чтобы защитить ее от солнца использовали такой слой белил и румян что он напоминал забрало.

Википедия пишет про зоб )) Но в условии сказано, что читать в интернете смысла нет, основное внимание будет обращаться на обоснование д-за.

Гадать стоит над другим вопросом - как будем планшет делить ?

У девочки синдром Мак-Кьюна-Олбрайта. А теперь подумайте почему.

И про дисплазию костей гугл тоже говорит.

Инцест в семье. Веками скрещивались в себе не дальше 3 поколения родства. В итоге перевелись. Как раз на Марго и её старшем брате, тоже умершем рано, и закончилась династия Габсбургов. Помимо всяких разных наследственных бед, основной их проблемой была эпилепсия.

Вот-вот. Российский престол предусмотрительно было принято делить с иноземками,
для вливания свежей крови.
Красивая семья Николая убиенного была. Таких девушек загубили "советчики".

По мне экзофтальм есть,хотя я как всегда поздно,когда щитовидку уже озвучили:) Но я сам,честно:)

Выложили второе задание. У кого какие мысли?

ИМХО с тазом не то,и вообще,тестостерона у венеры много:)Инет тормозит,картину не увеличить..
Увеличилась картинка-пальцы кистей еще длинные слишком.Акродактилия какая-нить:)

Стопы и нижние трети голеней отечные, кисти тоже слегка, бледность носогубного треугольника плюс нездоровый румянец на щеках. ИМХО - порок сердца.
Блин, болезнь Маделунга слева еще разглядел... нарушение осанки, али сколиоз... артрит межфаланговых суставов правой кисти...

nickbolt пишет:

ИМХО с тазом не то,и вообще,тестостерона у венеры много:)

Может это мальчик? Тогда гинекомастия

Кисти и стопы отечные какие то и деформированые. А еще маленькая пупочная грыжа как и у мужика слева

Стопы да,отечные,а с грыжами мона поспорить:)Но пальцы ж длинные?
Если долго глядеть близко-то да,митральный румянец есть:)
ЗЗЫ И вообще она вся кривая какаято..Остеохондропатия?:)

Извращение все это, мнений может быть масса, организаторы накрутили себе что-то, решили что это правильно. А мы теперь должны думать и гадать, что же они там себе решили, специалисты хреновы

Если бы картина еще была нормально нарисована - это еще можно было бы думать. А здесь ? Вы что думаете она в реальности так и выглядела ? Это скорее тянет на иллюстрацию к детской книжке, чем на портрет по которому можно ставить д-з.

Да, Вы правы. Ботичелли писал сказочные полотна, а его Венера - выдуманный персонаж. Подарок семье Медичи на Крещение новорожденной наследницы Маргариты, что в переводе с латыни значит "жемчужина".
Картина написана в эпоху итальянского Возрождения, когда превалировал аллегорический неоплатонизм. Каждая отдельная часть богини считается идеалом красоты и эстетики, но именно по частям, так как картина сама по себе очень геометрична. "Рождение Венеры" найденное на стенных росписях Помпей куда гармоничнее, хоть и написано было ещё до рождения Криста, но, похоже, мода в те времена была куда натуральнее.
Можно ли ставить диагноз персонажу, которого никогда не существавало в природе? Наверное, можно. Только зачем? Взяли бы уже "Мону Лизу" Да Винчи, за которую уже все критики передрались. Была даже версия, что картина писАлась с мёртвой женщины.

Совершенно согласна с Тесорой. Даже если допустить что полотно писалось как копия живой модели в искусстве всегда в той или иной степени присутствовал элемент комплиментарности, обьект подгонялся под общепринятый образец красоты-вольно или на уровне подсознания.... Это интересно с точки зрения того какие именно отклонения в здоровье, состояния или даже уродства культивировались в данный момент истории человечества . В этом смысле-да,занятно разглядывать полотна и ставить диагнозы. В представленное время в моду входила беременность как эталон женственности. Дамы добивались отечности токсикацией нежных организмов чтоб соответствовать...

kpripper пишет:

Извращение все это, мнений может быть масса, организаторы накрутили себе что-то, решили что это правильно. А мы теперь должны думать и гадать, что же они там себе решили, специалисты хреновы

Если бы картина еще была нормально нарисована - это еще можно было бы думать. А здесь ? Вы что думаете она в реальности так и выглядела ? Это скорее тянет на иллюстрацию к детской книжке, чем на портрет по которому можно ставить д-з.

Наконец я услышал то, что сам хотел, но стеснялся сказать!

+1 ::)